「黃仁勳身邊的女人是中國間諜」？紐時匿名爆料、英偉達否認、中方駁斥，一次事實核查

先給結論：到今天為止，所謂黃仁勳被中國女間諜滲透的故事，沒有任何公開證據、沒有任何刑事指控、沒有任何司法結論。真實存在的，是一篇匿名官員爆料的報紙獨家、當事公司的具名否認、和北京的公開駁斥。中文自媒體上「被利用了」「被中央情報局盯了一年」「川普為什麼從來不提醒他」這類標題，是評論者在爆料之上再加的一層推測。本文做的是事實核查，不是諜戰複述。

源頭是十月二十九日的《紐約時報》獨家報導。報導援引匿名美國情報官員的說法，稱新加坡數據中心企業Megaspeed（超速國際）的一名中國籍女高管涉嫌向北京提供情報，並與英偉達首席執行官黃仁勳關係密切。該女子名叫黃樂，英文名Alice Huang，是Megaspeed創始人，曾任高級管理職務；二零二四年六月及二零二五年五月，她與黃仁勳曾在台灣參加科技產業人士聚會並被拍到同場。報導還稱，美方在對她實施電子監控的過程中，通過所謂解密身份程序確認與她聯絡的美國公民是黃仁勳；總統川普約一年前曾聽取相關情報簡報，但政府未採取公開行動；白宮、中央情報局和國家安全局均拒絕置評。

證據基礎有多薄，需要逐項點名：報導未公開任何情報證據；未說明該女子具體傳遞了哪些信息；未說明是否涉及商業機密、對北京有何實際價值；報導甚至承認無法確定引發監控的具體原因。全部關鍵內容來自不具名官員，未經任何公開司法程序檢驗。這篇報導能證明的是情報系統內部有人持這種看法並願意對記者說，它不能證明指控本身成立。

被指控一方的回應是具名的。黃仁勳接受彭博社專訪表示，他與黃樂的互動同他與數以千計客戶企業高管的接觸沒有區別，完全正常，毫無異常，僅屬Megaspeed的業務往來；黃樂目前已離開該公司；在報導之前，英偉達從未接獲美國官方關於所謂間諜行為的通報。他還給出一個可以檢驗的說法：英偉達詳細核驗了交付給超速國際的每一枚GPU的部署，確認沒有違規轉口至中國大陸，並相信美國監管部門也做了同樣核查。英偉達發言人John Rizzo補充，這類客戶只能接觸普通商業信息，不會接觸敏感商業機密，更接觸不到涉及國家安全的信息。

中方的回應同樣明確。十月三十日外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆回應法新社提問時表示，有關報導捕風捉影，純屬對中國的污衊抹黑；中國駐華盛頓大使館此前也稱這是毫無根據的抹黑和誹謗。

背景裡確有一樁進行中的調查，這部分不應否認：據報導，美方自二零二四年底起調查超速國際，一名商務部官員曾在馬來西亞的數據中心發現英偉達設備仍在包裝箱內，引發轉運懷疑；新加坡當局二零二五年傳喚黃樂問話後將其釋放，她目前不在拘押狀態，正配合調查；美國商務部的調查今年已移交司法部。Megaspeed二零二三年在新加坡註冊，已是東南亞最大的英偉達芯片買家之一，公司稱已聘請外部律師開展全面內部調查，並通知美國政府願意配合。但存在調查與調查有結論是兩回事，出口管制的芯片去向問題與間諜罪名的情報問題更是兩回事。英偉達股價十月二十九日收跌約百分之一，市場暫時也只給了這個定價：有噪音，無結論。

（來源：《紐約時報》）

【编辑部】这对你意味着什么：
这篇事实核查对在美从事AI、半导体行业，或与美国客户企业有业务往来的华人读者，提醒的是一条正在变得重要的界线：与客户高管的正常业务接触，和敏感信息传递之间如何被外界看待。截至今天，此事没有任何公开证据、刑事指控或司法结论——源头是《纽约时报》援引匿名官员的爆料，英伟达与黄仁勋已具名否认，中方也公开驳斥；同时，美方对超速国际芯片去向的调查确实在进行，但「存在调查」与「间谍指控成立」是两回事，芯片出口管制问题与情报问题也不能混为一谈。对持有英伟达及相关股票的读者，原帖提到股价10月29日收跌约1%，市场目前给的也是「有噪音、无结论」的定价——在司法结论出来之前，把自媒体的推测当事实转发或据此做决定，都为时过早。