导读
移民法官認定他表面上符合基於妻子I-130申請的身分調整資格，准予2萬美元保釋；這宗個案為何全國適用：BIA在2026年9月29日先以未公布的合議決定作出裁決；司法部長其後以2026年10月27日的第7270-2026號命令，依8 CFR 1003.1(g)(3)將其指定為先例，自此對所有移民法庭具約束力。
【编辑部】这对你意味着什么
这条新闻指出，与美国公民结婚并具备申请绿卡资格，不等同于已经提交了I-130表格。BIA在Matter of N-L-U-案中裁定，移民法官在批准保释时必须核实I-130是否已实际递交，否则保释决定可能被撤销。案中当事人因I-130从未递交，原本获批的2万美元保释在重新认定前失效，当事人继续被拘留。这一先例自2026年10月27日起对所有移民法庭具有约束力，意味着保释听证现在需要提供包括已递交I-130在内的实质性证明。对于在美华人而言，若配偶为美国公民且面临遣返程序，仅凭婚姻关系和理论资格不足以获得保释，必须确保I-130已正式提交并有据可查。
案件叫Matter of N-L-U-，案號30 I&N Dec. 195（BIA 2026），臨時決定第4266號。案中男子在國土安全部啟動遞解程序之前，已與一名美國公民結婚，人被ICE拘留。移民法官認定他表面上符合基於妻子I-130申請的身分調整資格，准予2萬美元保釋；國土安全部上訴。移民上訴委員會（BIA）查核後發現：這份I-130從來沒有遞交過。案件被發回重審，2萬美元保釋在重新認定之前失效，當事人繼續被拘留。BIA在決定中援引Matter of Z-N-L-，29 I&N Dec. 511（BIA 2026）；相關分析另援引Matter of R-A-V-P-，27 I&N Dec. 803（BIA 2020）與Matter of Dobrotvorskii，29 I&N Dec. 211（BIA 2025）。
這宗個案為何全國適用：BIA在2026年9月29日先以未公布的合議決定作出裁決；司法部長其後以2026年10月27日的第7270-2026號命令，依8 CFR 1003.1(g)(3)將其指定為先例，自此對所有移民法庭具約束力。分析指實際效果是：保釋聆訊已變成身分調整案件的預演，法官若想保釋裁決在國土安全部上訴時站得住，必須在席前要求包括已遞交I-130在內的實質證明。
框架要分清。與美國公民結婚，配偶屬「直系親屬」，沒有排期等候——但婚姻本身不會終止遞解案件，它只是打開一條救濟之路。婚姻綠卡永遠是兩個決定：I-130（婚姻是否真實）由移民局決定，法官無權裁定簽證申請；I-485（是否合資格及可受理）在遞解程序中原則上由移民法官專屬管轄（8 CFR 1245.2(a)(1)(i)），但以假釋身分入境的「抵達外國人」例外，其I-485仍由移民局管轄（Matter of Yauri，25 I&N Dec. 103（BIA 2009））。法官可依Matter of Hashmi，24 I&N Dec. 785（BIA 2009）的因素押後案件等移民局裁定I-130，但I-130未批，綠卡不能批。
若婚姻是在遞解程序進行期間締結，門檻更高：依INA 204(g)與245(e)，此類婚姻原則上不能支持綠卡，除非夫婦以清晰而令人信服的證據證明婚姻屬真誠（bona fide marriage exemption，須隨I-130以書面申請），或配偶在婚後於美國境外居住至少兩年。若已有最終遞解令，須先處理該命令（通常是申請重開），資格本身不會自動取消遞解令。
（來源：California Immigration）
【编辑部】今日讨论
你或身边人是否在遣返程序中因婚姻关系申请过保释，当时是否已经提交了I-130表格？
