导读
10月27日投的票，77.9%的投票率，1999年以来最高。但他领衔的整个右翼阵营加起来53席，比2022年那次选举少了15席。所以11月5日那天，两大阿拉伯裔政党几乎同时宣布，向总统推荐埃森科特组阁。
要知道，上一届议会，内塔尼亚胡的右翼阵营手里攥着68个席位。这次选举直接掉了15席，剩53。而对面的埃森科特阵营拿了48席，加上阿拉伯裔政党的19席，正好凑出67这个超过半数的数字。
10月27日投的票，77.9%的投票率，1999年以来最高。将近572万以色列人涌向投票站，结果选出来一个谁也没赢的局面。
这事儿听着就拧巴。一个执政快19年的老牌政治家，被对手用67比46的推荐票数按在地上摩擦，可他大概率还不会就此下台。为什么？因为以色列的组阁游戏，从来不比谁票多，比的是谁能把一堆互相瞧不顺眼的政党摁在同一张桌子上。
67比46，这个看起来碾压级的数字，到底能不能真的把内塔尼亚胡拉下总理位？
先把这道算术题算明白先把数字拆开来看看。
内塔尼亚胡这边，利库德集团拿了27席，是议会第一大党。但他领衔的整个右翼阵营加起来53席，比2022年那次选举少了15席。15席是什么概念？相当于丢了一个中型政党的全部家底。
埃森科特那边，他自己领导的中间派政党正直党拿了21席，排第二。加上前总理贝内特的团结党12席，再拼上几个中间小党，整个反对派阵营48席。
真正搅局的是阿拉伯裔政党。联合名单11席，联合阿拉伯党8席，合计19席。这个数字比上一届翻了一倍还多，是以色列历史上阿拉伯裔政党拿到的最好成绩。
我得说一句，19席这个数字，分量比表面看起来重得多。以色列议会一共120席，半数门槛是61。两大阵营53对48，谁都过不了线。那这19席，就是决定谁上台的关键砝码。
阿拉伯裔选民这次被大规模动员起来了。长期以来，以色列的阿拉伯裔公民投票率一直偏低，选了也觉得没用。
但这次不一样，2023年10月7日哈马斯袭击之后，国内局势一天天恶化，经济通胀、安全焦虑、对政府的不满，全堆到了这次选举上。77.9%的投票率里，很大一块增量就来自阿拉伯裔社区。
所以11月5日那天，两大阿拉伯裔政党几乎同时宣布，向总统推荐埃森科特组阁。联合名单的声明写得很直白：我们就是为了阻止内塔尼亚胡继续干。不图部长职位，不要入阁席位，只要把人拉下来就行。
数字一凑，67比46，领先21票。赫尔佐格总统说，他会在11月8日正式决定把组阁授权给谁。
可问题在于，数字是加出来的，政府是谈出来的。这中间隔着的裂缝，比你想的多得多。
67票看着多，其实全是裂缝先说一个最拧巴的矛盾。
埃森科特凑够67席，靠的是阿拉伯裔政党那19席。可他自己领衔的48席阵营里，除了左翼民主党，剩下三个党——包括他自己的正直党——在选前都公开说过同一句话：不会和阿拉伯裔政党联合执政。
这话不是随便说的。在以色列政治里，阿拉伯裔政党算不算天然执政伙伴，是一个涉及身份认同的红线问题。很多犹太选民从骨子里不接受阿拉伯政党进内阁。你要真让他们坐进政府会议室，一大批右翼选民立刻炸锅。
那埃森科特的算盘是什么？他想要阿拉伯政党的票，让他拿到总统授权；但又不想让阿拉伯政党进内阁，只需要他们在议会投票时站在我这边就行。说白了，就是你帮我上台，但别来上班。
这就是所谓的少数派政府模式——阿拉伯政党从外部提供支持，不加入执政联盟，只在关键投票时投赞成票或者弃权。
听着挺聪明对吧？但这条路也不是没人挡。
挡路的人叫利伯曼。他领导的以色列是我们的家园党拿了7席，这7席算在67里面。他推荐埃森科特当总理，但同时把话说死了：我不会加入一个靠阿拉伯政党外部支持的少数政府。他的原话是那样的联盟长不了。
你看，利伯曼这7席，既是67的一部分，又是拆67的砖头。他帮埃森科特拿到组阁授权，但他自己不参加政府，那埃森科特的内阁席位又少了7个，离61席更远了。
更有意思的是埃森科特自己。选前他公开说过肯定不会跟阿拉伯政党合作，理由是缺乏共同价值观。选后门风松了一点，但也没松到哪里去。他提了一堆条件：你得承认以色列是犹太国家，你得把哈马斯定性为恐怖组织，你得支持继续对加沙和黎巴嫩动武。
这些条件，阿拉伯政党能接受吗？联合名单那边明说了，我们推荐你只是为了倒内，不是认同你的政策。在是否承认以色列为犹太民主国家、是否认定哈马斯为恐怖组织这些核心问题上，两边差了十万八千里。
我一直觉得，以色列政治最魔幻的地方就在这：凑数字容易，凑共识难。67这个数字，是把互相排斥的力量暂时拼在一起的结果，不是真的找到了共同执政的基础。
三方各有各的算盘，各有各的红线。这些红线拧在同一根绳子上，往两头拽，谁也松不开。那埃森科特这边裂缝一堆，内塔尼亚胡那边呢？他真的输了吗？
内塔尼亚胡真的输了吗表面上看，输得挺惨。从68席掉到53席，推荐票数46比67落后21票，阿拉伯政党公开喊着要把他拉下马。换作一般人，早就收拾行李搬离总理官邸了。
但内塔尼亚胡不是一般人。这人在以色列政坛摸爬滚打几十年，累计执政快19年，好几次被认为要下台，结果每次都能卷土重来。
为什么？因为程序上他还有牌。
按照以色列的惯例，总统通常先把组阁授权给议会最大阵营的领导人。内塔尼亚胡阵营53席，虽然不到61，但比埃森科特的48多。赫尔佐格虽然大概率先给埃森科特，因为67比46的推荐差摆在那里——但这个过程本身就充满变数。
退一万步说，就算埃森科特先拿到授权，给他42天组阁时间。42天到了没组出来，授权收回来，下一个轮到谁？很可能就是内塔尼亚胡。
他拿什么组？他差8席到61。理论上，他可以从反对派阵营里挖人，说服一些议员倒戈。也可以和埃森科特谈轮换总理——你当两年，我当两年，凑个全国团结政府。
埃森科特说过不会加入内塔尼亚胡领导的政府，但政治这种事，选举时候的话选后能不能算数，谁也打包票。
还有一条更绝的路：组阁失败，重新选举。
根据以色列法律，如果两次组阁都失败，就要重新举行议会选举。而重新选举的话，内塔尼亚胡就是看守总理，照样坐在总理办公室里。2019年到2022年，以色列因为政治僵局连续搞了五次大选，内塔尼亚胡就在看守总理的位置上待了一年多。
我特别要提一点。以色列国内现在有一种猜测：内塔尼亚胡会不会利用组阁僵局，以看守总理的身份对伊朗动武，通过制造外部危机来巩固自己的政治地位？
这个猜测不是空穴来风。内塔尼亚胡一辈子都在打伊朗牌。他觉得伊朗拥核是对以色列生存的最大威胁，多次公开表态不排除军事打击。如果他在国内政治上陷入绝境，外面制造一点紧张局势，对内转移注意力，对他来说不是什么陌生操作。
当然，法律上看守总理的权力是受限的。以色列法律规定，看守总理不能做重大决策，包括发动战争。但现在以色列处于战时状态，这条法律在战时状态下能不能执行到位，本身就是个问号。
不过，话说回来。内塔尼亚胡这次确实丢了很多东西。15席的流失不是小数目，说明相当一部分选民已经对他厌倦了。77.9%的高投票率，很多人就是专门出来投票让他下去的。阿拉伯裔政党拿到历史最高的19席，也是冲着他来的。
所以你说他完全没输？那也不对。他输的是民意的方向。但以色列这套议会制度，恰恰是最擅长让输的人留下来的。
这次选举最值得注意的，不是67比46这个数字本身，而是它暴露出来的东西：以色列社会已经裂到了什么程度。77.9%的投票率，说明大家都想改变；但53对48的结果，说明谁也没法真正改变。
不同政治力量之间的妥协空间正在缩小。赫尔佐格的前顾问说过一句话，总统现在最担心的是国家从内部分崩离析。我觉得这个担忧一点都不夸张。
我的看法很明确，埃森科特手里的67票，看起来是压倒性优势，实际上更像一张随时会碎的纸。他要真能在42天内凑出一个能运行的政府，那才是以色列政治的奇迹。
更可能的结局，要么是少数派政府勉强撑几个月就垮台，要么是组阁失败又回到投票箱前——而那时候，内塔尼亚胡还是那个看守总理。
一个被选民用67比46赶下台的人，很可能换个身份还坐在那把椅子上。这就是以色列民主最魔幻的地方。
来源：今日头条 (河南丁零文化官方账号)
